未實質審查，甚至會影響到企業、民眾權益的「藐視國會」法案，七小時送出立法院司法及法制委員會，要趕在五二○前通過，朝野攻防，要是政治大於一切，誰來幫法案品質把關？
想像一下，未來有一天，台積電總裁魏哲家可能因公司赴美設廠議題出席一場立法院聽證會，卻被立委認為陳述不實，以《刑法》的「藐視國會罪」將其移送法院，最高可關三年。
當然，這是最極端的情境，只是依據現在立法院正在討論的「藐視國會罪」相關法案，不是不可能發生。
歐洲商會專欄 引發政治紛爭
時間拉回到今年四月十五日的下午三時三十六分，立法院司法及法制委員會召委、國民黨立委吳宗憲，將未實質審查的「藐視國會罪」等國會改革法案，全數保留送出委員會交付協商。
那場委員會一周後，一篇刊登在歐洲在台商務協會（ECCT）（以下簡稱歐洲商會）《Euroview》的專欄引發注目。該篇專欄由常住台灣的美國籍律師及政論評論家方恩格（Ross Feingold）撰寫，文章內容提及國民黨立委提議將「藐視立法院」定為刑事犯罪，提醒在台有業務的跨國公司應密切注意發展，企業領導人須了解不配合立法院調查的風險，「不論立意多良善，都可能觸怒立委。」
政治角力隨之而來，民進黨立委指是外國企業示警，若法案通過將嚇跑外商；國民黨陣營則極力滅火，稱此文並非歐洲商會意見，是民進黨製造的假新聞。
面對政治紛擾，歐洲商會未切割專欄，透過聲明強調高度關注台灣政經情勢轉變，「每月精心編寫的《Euroview》，內容係均針對重大議題，廣泛收集各方評論與訊息，提供給會員，作為在台經商的重要參考。」
不難看出，歐洲商會雖未明確表達立場，但容許該專欄登出，仍間接表達意向。
相較歐洲商會開出「第一槍」，工商界還在觀望，台灣美國商會低調不回應；中華民國全國工業總會（以下簡稱工總）祕書長陳益民則指此案具高度政治性，「政治議題有時會有很多變化，我們不會去碰與評論。」
